O al menos eso es lo que nos quieren hacer creer.

Jim Sterling (editor de Destructoid), hace un gran trabajo en demostrarnos en su serie de Jimquisition, porque la piratería no es tan mala y que es lo que la genera. Tiene dos excelentes vídeos que les recomiendo que vean por mas que ya sepan todo sobre la piratería.

Miren el vídeo. En mi columna anterior hable un poco de lo estúpidos que son los estudios de Hollywood. Ahora pensemos un poco en las cosas que están haciendo algunas corporaciones específicamente en el ámbito de los videojuegos.

Para ponernos a tono con el tema les dejo “Pirate Mermaids”, ni idea de donde salieron lo busque en google images y era la única que aparecía sin Johnny Depp.

Ubisoft. En juegos de PC como la serie “Anno” tiene el peor DRM de la historia… es always online, como en el caso de Assassins Creed, requiere de un login obligatorio (o sea generar una cuenta, OTRA CUENTA MAS), para poder jugar. Antes de que pregunten si; si perdes la conexión a internet se desconecta. Solución: te bajas el crack y jugas sin tener que hacer nada de eso. A los piratas no les importo nunca, a mí que baje el crack tampoco. Al que seguramente molesto y mucho fue al pobre diablo que tuvo que comprar el juego y “disfrutarlo” mientras lo jugaba bajo condiciones solamente existentes en un campo de concentración de videojuegos.

Típico.

Online passes. Dentro de todas las estupideces que se les podía haber ocurrido para evitar la venta de juegos usados (cuando en realidad no tiene derecho a evitarlas en primer termino), esta es la peor de todas, la menos user friendly. La peor (punto). Enter EA y los online passes.

Ok, voy a ser sincero, como persona que vive en Latinoamérica nuestro gaming de consola esta limitado a single player… ¿por qué? Porque no se nos reconoce como mercado, porque es mas fácil tildarnos de piratas que vender juegos originales en américa latina y buscar formas inteligentes de hacer ese contenido accesible. Entonces somos piratas. Por eso los online passes son una cosa casi inexistente para nosotros gamers del tercer mundo.

Pero los online passes son molestos, son estúpidos y merecen desaparecer. Hacen daño al consumidor, y van en contra dela innovación de la industria de los videojuegos.

La industria de los videojuegos es quizás de las más innovadoras que existen, pocas veces se combina tan bien la pericia técnica junto al arte para lograr esos resultados impresionantes en el entretenimiento interactivo. Estás técnicas draconianas son todo lo opuesto a la innovación.

Hay que insertar un código de 20 dígitos usando un control de 360, ¿eso es innovación? ¿Eso es hacerle las cosas más fáciles al consumidor que pago 60 dólares por tu producto? Ni hablemos que la práctica del online pass se está extendiendo a contenido del juego, ejemplo Batman Arkham City traía el paquete de Catwoman que se destrababa por medio de un online pass.

Estas empresas se están poniendo codiciosas y en el proceso está faltando el respeto a sus usuarios. El mercado de juegos usados existe porque los juegos son muy caros desde un comienzo. 60 dólares es mucho dinero, he pagado muy contadas veces un juego 60 dólares (una sola vez). Encima de todo pareciese que esta lleno de juegos que creen que valen 60 dólares, muchos son realmente no muy buenos y algunos no los juego ni piratas por 100 pesos (para esas tareas usamos a Godsama).

El sistema de juegos usados en USA es una forma en que un consumidor donde la mayoría no son ricos pueda acceder a juegos y hacer que su dinero le rinda más. Da un beneficio a la empresa, si yo compré usado un juego de Assassins Creed y me gustó seguramente la secuela la compre nueva. Si tengo que pagar un online pass encima del precio del juego usado quizás ni siquiera me gasto ese dinero y me lo guardo.

Como pueden ver estos sistemas no solo están haciendo daño a los consumidores, sino a la propia industria. Quizás ahora no lo parece, quizás es solo cuestión de tiempo o en una de esas yo cada vez creo que la consola se está alejando del modelo ideal de un gaming sencillo al que aspiraba.

Cuando Jason Stathman está en una película para mi no quiere decir gran cosa, personalmente no me desagrada pero no creo que sea brillante. Ha hecho películas que considero buenas películas de acción pero ninguna que me haya interesado por mas de 30 minutos.

Pero junto a Clive Owen y Robert De Niro creo que Killer Elite es lo que yo considero su mejor película de acción (que el protagoniza claro).

Quizás eso no es decir mucho.

Jason Stathman protagoniza un mercenario llamado Danny, la película está ambientada en los años 80 (mas de eso pronto), y parece que es una buena época para los mercenarios. Danny tiene un compañero de batalla llamado Hunter (Robert De Niro), y por supuesto que la película comienza con el obligatorio trabajo donde matan personas en algún país del tercer mundo.

Pero Danny no quiere matar mas, así que se retira (joven considerando lo viejo que está Robert de Niro). Por supuesto que Danny debe volver para un último trabajo cuando se entera que su amigo Hunter es captivo de un jeque árabe de la región de Aman. Este jeque desea matar a unos operativos de la SAS británica que asesinaron a tres de sus hijos en una escaramuza en el desierto. Hunter había tomado el trabajo, pero se rehuso, entonces Danny tiene que tomar el trabajo mientras que Hunter se queda con el jeque.

Voy a ser sincero, me gusta la actuación de Robert de Niro en películas como Heat y Ronin. Creo que Killer Elite no es su mas floja en respecto a calidad d actuación, sino que el problema de la misma es que tanto Robert de Niro como Clive Owen tienen papeles cuasi secundarios al lado de Jason Stathman. Killer Elite es intenta centrar alrededor del personaje de Danny.

Si, es cierto que a Danny lo acompañan otros dos mercenarios que hacen un buen trabajo en entretener (Dominic Purcell y Aden Young). Y ahí es donde entra un pobre Clive Owen (militar retirado, ni siquiera de la SAS que ya tiene panzita), lo llama un club secreto de ex oficiales de la SAS lo llama para evitar los asesinatos.

La acción en Killer Elite no es tan chessy como el título de la película (que considero muy flojo), es buena acción… siempre y cuando Jason Stathman no esta haciendo alguna pelea alocada. Lamentablemente las hay, y quedan dispares con el tono que intenta establecer el guion.

Como dije ambientada en 1980 el resto de la película se ve muy dentro de época, y personalmente el toque me gusto mucho. Los autos, la vestimenta y la decoración ochentosa le queda bien, y diría que distingue un poco a Killer Elite. Si fuese ambientada en la actualidad caería más con el resto.

Las películas que protagoniza Stathman no son de mi gusto, suelen tener el dial de acción pasado el 220%… como yo dije prefiero mis películas de acción al estilo Ronin y Heat: más realistas. Y en el caso de Killer Elite intenta ser Ronin pero luego se acordaron que estaba Stathman y pusieron alguna escena de pelea que si bien esta bien dirigida y bien intencionada, no van con el tono de la película.

Recomiendo Killer Elite como película de acción, pero no si están buscando amplias actuaciones de de Niro o Clive Owen. Vayan pensando que es una película que protagoniza Stathman y van a ver como rápidamente le sube el nivel.

Frente a ustedes tienen un monitor, y en ese monitor hay un excelente podcast, escuchen esta maravilla. Le llamo maravilla porque fue garbado de manera muy prolija, tanto asi que me requirio un minimo de edición. Puede haber sido una porqueria y tire la toalla antes, ustedes eligiran.

Hablamos como siempre de lo que anduvimos jugando, de algunas noticias e hicimos la invitación formal para la gente que quiera en dos meses participar de alguna manera en el blog. Si quieren escribir o hacer videos, o lo que quieran no duden en contactarnos para poder ser parte del equipo en abril. Nunca desde el casting para Bailando un grupo tan desprestigiado abrió sus puertas a la gente (descarto los skinheads porque supongo que solo requieren raparse la cabeza).

Tambien debatimos filosoficamente sobre que es mejor: esperar a que termine la temporada de una serie o que un juego salga parcheado y completo, o entrarle desde el momento 1. ¿Qué es mejor: esperar a que este el producto completo, o disfrutarlo el primer día?

Empecemos por el principio.

Como muchos de Uds. Saben el sistema operativo iOS está en todos los dispositivos de Apple que no son Macs; iphone, ipad y appleTV, todos usan iOS. Por lo tanto cuando se puede hacerle jailbreak, o crackear una versión de iOS entonces se pueden hacer muchas cosas. En eso critico a Apple como siempre; sus sistemas son cerrados.

En el caso del AppleTV convierte a la cajita negra de streaming por internet de Apple en una caja pirata de streaming de torrents.

Con un jailbreak de AppleTV se puede instalar un plugin llamado XMBC, muy prolijo realmente, que permite acceder a películas o contenido multimedia en cualquier sitio de tu red local y reproducirlo en tu televisión.

Es así como en casa se dejaron de alquilar películas, e incluso hasta cierto punto de mirar series o películas por cable. Una vez por semana veo que esta saliendo nuevo en bluray/dvd y en contenido digital, selecciono lo que me interesa y en mi PC coloco esos torrents a bajarse.

El resto de la semana hay películas y series disponibles para el que quiera verlas desde la TV grande de abajo. Puedo elegir bajar el contenido en 720p o incluso 1080p, el 5.1 funciona también perfectamente.

No hay nada que envidiarle al bluray… nada, la calidad de imagen es tan buena como uno este dispuesto a bajar.

Se puede argumentar que no es “a demanda”, y es cierto no es “instantáneo”, no busco online un catalogo y las veo en el momento, sino que tengo que planificar, poner a bajar para luego ver. Para la forma en que yo veo TV, que es poco y una vez por semana, esta bien, pero puedo entender que otras personas utilicen sistemas como Cuevana.

Me pueden preguntar que hay de Netflix, un sistema de TV a demanda… el problema es que no me da lo que me interesa; allí hay un gran compendio de películas y series viejas que ya vi o que no me interesa ver ni siquiera por 8 dólares por mes.  Ejemplo la serie Game of Thrones, es de HBO y la bajo por internet. ¿Por qué HBO no tiene un arreglo con netflix o un sistema de streaming que reconozca que soy cliente y pago por cable? Es una conveniencia para tu cliente ver algo cuando él quiere; lo es desde que existe el VHS.

¿Entonces que pasa Hollywood?

Es cuando veo estas barreras que los estudios mismos se ponen a si mismos que no puedo dejar de pensar; “se lo merecen”. Si hay piratería de alguna forma la están fomentando ellos mismos con estos sistemas restringidos por territorio, complicados de entender para el usuario y que no aportan valor agregado.

Y luego quieren venir a imponer leyes como SOPA o anormalidades como ACTA como la solución final. Y lo peor no es que estos estudios las promuevan, porque después de todo son negocios que hacen lo que mas les conviene (como corresponde); lo peor es que haya personas que defiendan su existencia (las hay aunque me parece que todas tienen alguna conexión con los estudios). No tanto porque son absolutamente retrógradas, sino porque fallan en entender que la responsabilidad de dar un mejor servicio es de estos negocios  que se siguen manejando como si estuviésemos en 1980.

O mejor digo las palabras de Gabe Newell CEO de Valve (sobre la pirateria), y me callo, preaching to the chore here:

“We think there is a fundamental misconception about piracy. Piracy is almost always a service problem and not a pricing problem,” he said. “If a pirate offers a product anywhere in the world, 24 x 7, purchasable from the convenience of your personal computer, and the legal provider says the product is region-locked, will come to your country 3 months after the US release, and can only be purchased at a brick and mortar store, then the pirate’s service is more valuable.”

Noten que en la placa dice “guilty”.

Como todos deben saber la empresa de Kim “Dotcom” (en serio, el tipo se cambió el apellido a “Dotcom”, me sorprendería mas si hubiese sido “.com” pero seguramente no le dejaban poner el “.”), Megaupload murió. Lo cierto es que no fue del todo pirateria, sino que atrás había aparentemente lavado de dinero y otras cosas mas sucias que hosting de propiedad intelectual. Sinceramente megaupload no eran los únicos en el negocio, si fuese por piratería deberían caer todos, y además los cargos a sus socios y fundadores van mas allá.

Lo que si me llamó la atención y me parece que hace todo mucho mas interesante es que hoy fui a otro sitio del estilo megaupload llamado filesonic.com y el sitio ya no se dedica a file sharing.

Antes filesonic era como rapidshare y megaupload, hoy como dice en su homepage toda la funcionalidad de sharing está desactivada y solo se dedican a un servicio estilo “cloud storage”.

Presiento un cambio en el modo de hacer negocios de estas empresas de file sharing; aunque por otro lado la gente de rapidshare (hasta donde yo sé los primeros del negocio y quienes mas tiempo están), dicen que ellos no tienen miedo y que van a seguir operando como siempre.

Algo creo que está claro y es que si bien puede haber un disturbio en la fuerza en el sector del file sharing, de alguna forma la piratería va a seguir existiendo.

De pelos, en este programa pedimos disculpas por nuestra pesima militancia web, hablamos de lo que pensamos de SOPA y PIPA y nos damos cuenta que somos unos ignorantes y que no subimos el nivel de la discusión promedio en Facebook. Tambien comentamos las noticias de la semana más pelotudas de la semana, como la figura de acción de Steve Jobs, como tergiversaron las palabras de Wozniak y lo grande que es Amazon (hay que destruir a la Aduana).

El día de hoy varios sitios están protestando contra SOPA, creo que los únicos que dejaron que sus usarios hablasen por ellos son Facebook y Twitter. Wikipedia en inglés y Google en USA ambos tienen algún tipo de censura en contra de PIPA y SOPA.

Lo más divertido de ver en todo esto es a Lamar Smith (R-Tx) peleando como un mono drogado por mantener el impetú de su ley mientras que el apoyo a la misma se disuelve en Washington. Estaba todo bien mientras los medios convencionales no hablaban de ella, nadie sabía que la ley existía (al mejor estilo NDAA); pero ahora PIPA y SOPA se están haciendo tóxicas.

Como siempre, informensen, informen al resto de las personas que conocen y no dejen de pelear contra estas leyes estúpidas.

Y si no me hacen caso a mi escuchen al bananero.

Mientras leo el título del blog sé que es un achivement del gears of war (bah, creo que es un achivement), pero se aplica. Quizás saben que es SOPA (stop online piracy act), quizás no o quizás ya no quieren saber mas nada del tema. Les voy a dar un poco de información sobre lo que es y luego los voy a mandar a hacer deberes en google y Wikipedia si les interesa.
Como siempre si no les interesa no lean.

SOPA o Stop Online Piracy Act fue introducida por Lamar Smith (republicano de Texas), en octubre del 2011 de acuerdo a wikipedia.

Bajo SOPA cualquier sitio que tenga información que sea propiedad intelectual puede ser bloqueado. A nivel bajo se trata de una forma de censura, solo que en vez de ser manejado como en China por el gobierno va a ser ejercido por empresas. Las empresas que mas tienen que ganar con SOPA son las que más pierden en la piratería, empresas de música y Hollywood. Y que son las corporaciones que mas lobby hicieron y dinero gastaron en pagarle a los senadores para que sean sponsors de esta ley.

Con SOPA una corporación no tiene más que decirle a un blog/website que está infringiendo copyright y listo, el sitio queda bloqueado. No tiene que pasar por juez, no hay un verdadero proceso legal; es señalar con el dedo.
La ley es larga y horrible de leer, pero usa un leguaje suficientemente ambiguo para que se pueda interpretar cualquier cosa. Al mismo tiempo si conoces “algo” de como funciona internet vas a saber que estas medidas drakonianas funcionan por dos o tres días, luego se crean herramientas para pasarle por al lado a las restricciones… bah, las herramientas para hacerlo ya están listas y todo.

¿Si la piratearía continua incluso con SOPA cual es mi problema? Mi problema es que la ley hace tan sencillo censurar contenido y hace al dueño del sitio responsable de lo que los usuarios suben. Entonces sitios de internet, blogs, youtube, o lo que se imaginen donde se suba contenido que puede infringir la propiedad intelectual (digamos un fragmento de vídeo de youtube con música), todo eso es blanco de acciones legales.

Entonces SOPA hace algo contra la piratería? No, para nada.

Personalmente me repugna la idea de que la censura sea ley, sinceramente no me importa si sos una empresa de videojuegos, Hollywood o Jesús y necesitas la plata porque tu contenido se está pirateando y tu empresa puede cerrar. Nada te da el derecho de realizar una cacería de brujas y pasarle por encima a todo el proceso que debe existir con un juez por medio.

Y de nuevo: tu contenido no se va a piratear menos. Los torrents van a seguir existiendo, las herramientas para pasarle por al lado a este sistema ya están. Lo que va a sufrir son todos los sitios con contenido generado por usuarios: youtube, reddit, blogs.

Los congresistas no son nerds, son básicamente trolls pagos, no entienden internet a nivel técnico. Parece que tampoco entienden su esencia y de una herramienta que ha demostrado ser tan poderosa en la democratización. El congresista principal proponente de SOPA se llama Lamar Smith (republicano de Texas), que salió a decir que los miles de tweets, mails y acosos por Facebook no son más que “parte de una minoría vocal” de la blogosfera. Google, Facebook, Twitter, reddit, Amazon entre otras todas salieron a decir que la ley es mala. Pero este tipo es genial, solo hace falta mirarle la cara para darse cuenta que lo mas cerca que estuvo de un email debe ser cuando la secretaria se los imprime para que los lea.

Smith ha dicho que se pierden miles de millones de dólares al año por piratería, eso según sus fuentes, y que esta ley va a salvar trabajos y generar empleo. La verdad es que sus cifras de lo que se pierde por pirateria están mal calculadas y son muy exageradas, e incluso si fuesen ciertas no creo que la censura sea la solución. Por otro lado los startups de internet generan trabajo, y bajo SOPA van a tener grandes problemas.

Quizás hoy si la ley pasa y estas fuera de USA no te importe, pero establece un precedente peligroso para el resto del mundo. Y lo más ridículo de todo es que no va a disminuir la piratería, solo complicarle la existencia a todo el mundo. Blogs de videojuegos ya no van a poder funcionar como lo hacen ahora, blogs como Destructoid, Joystiq y Kotaku. Otros blogs de noticias del mundo de la electrónica tampoco.

En Radio LevelUp no somos de USA, pero si somos parte de la internet. Tampoco hacemos statements políticos porque es un blog de juegos y símiles; pero si nos interesa una web libre y hermosa como la que tenemos ahora y estamos dispuesta a defenderla aunque no sepamos bien como.

Dejo algunos sitios donde pueden entrar a ver que hacer para detener la ley. Sientansen libres de agregar más sitios en los comentarios y los voy a ir agregando.

Wikipedia Stop Online Piracy Act.

¿Como funciona SOPA? Vídeo.

Electronic Frontier Foundation.

Saludos.