Recomendar otro podcast en este podcast podría ser un error d marketing, pero considerando que el podcast es de Irrational Games (la empresa detras de el Bioshock) es otra cosa…. si sumamos que es la primera parte de una entrevista, más bien charla de Ken Levine con Guillermo del Toro sobre creatividad y desarrollo de historias, no queda nada para el humilde LevelUp. Si te interesa la narrativa, los videojuegos, o el cine, seguir esto es de lo mejor que podes hacer.

El podcast de Irrational Games.

Con Uds. Calculator!

Una calculadora para la 3DS… si tienen acciones de Nintendo y esperaban una recuperación antes de vender hagan el trash dump ahora. Creo que esto vale por una columna así que como no pude esta semana entregarles la calidad que yo sé uds. esperan de mi, les dejo esta perla

Sí, es un juego de Facebook y lo estoy escribiendo y lo estoy recomendado. The earth is !.

La mayoría de los juegos de Facebook se pueden separar en dos categorías: juegos tontos de flash con puntajes públicos, juegos que imitan a los de Zynga. Por juegos de Zynga quiero decir juegos que se basan en molestar a otro para obtener beneficios y que la actividad principal es el manejos de los tiempos para hacer tareas de la manera más optima. Son excelentes optimizadores de tiempo para tareas que no son necesarias, y seamos sinceros todos pasamos o jugamos a alguno.

Civilization World sigue la formula de Zynga pero con alguna modificaciones sumamente importantes que lo convierten en un time waster mucho más divertido y dependiente de la habilidad de cada uno y no del tiempo que le dedica al juego. El juego tambien es de Firaxis y Take Two, lo cual le da un nivel en general muy bueno desde todo punto de vista, vayamos de a poco.

Los gráficos y el sonido es secundario, no importan es un juego para un browser, lo importante es si cumplen su función y siempre se entiende lo que se quiere hacer y es claro. Se esta consciente de lo que se esta viendo así no se sepan las reglas, de todas maneras estaría bueno un poco más de pulido gráfico, hay veces que sin los números no es muy claro que es bueno y que es peor. El funcionamiento en cuanto a velocidad y respuesta es bueno, mejor que el promedio que la altura de juegos de FB pero no por encima de los pesados como Zynga o Playfish.

Es Beta, se cae a cada tanto, pero nada terrible……… esta más pulido que el Too Human

Lo jugoso esta en las diferencias de CivWorld con el Civilization común y con un CityVille, son muchas pero puedo decir que toma lo mejor de ambos mundos.

La primera diferencia es que es masivo, en una partida pueden haber mil jugadores, pero no se vuelve imposible de entender. Para empezar y como positivo no es como el Farmville o esos donde requiero que entren conocidos y necesito regalos o visitas para poder terminar construcciones, de hecho se puede hacer todo el juego solo y hay gente que lo hace. Cuando se comienza un juego se va avanzando y llegado el momento uno puede entrara  una civilización, si uno no opta por alguna es un estado nación solo y hace todas las tareas solo. De la otra manera, cuando uno entra a una civilización el research es común a todos, asi que se va mucho más rápido y puede construir maravillas entre muchos jugadores, la ventaja es tremenda sin duda. Lo malo es que al ser civilizacion se entra en guerra con otras civilizaciones, esto también es parte de la gracia claro. Una civilización puede tener decenas de jugadores, cada uno con su ciudad, pero lo normal es que no sean más de 20 (existe la votación para cerrar la frontera y limitar la entrada de gente), entre los jugadores hay rangos que van de Rey a Lord, con distintos bonus y ministerios también con bonus que se asignan segun logros.

Existen categorias donde podemos avanzar igual que en el Civilization común, ciencia, cultura, comercio, y guerra. Cada una tiene un minijuego asignado y es aqui donde salen las diferencias con el Civ común y que lo hacen un poco mejor que lo juegos de FB, no solo depende del tiempo, sino de lo que podemos hacer con estos minijuegos. Como resumen les cuento que:

En el caso de la ciencia, se elige una tecnología y existe un laberinto que no vemos entero. Si se resuelve el laberinto se ganan más puntos de ciencia y se acelera el tiempo que se necesita para un descubrimiento. Por la cultura estamos frente a un puzzle de un cuadro o imagen popular que hay que rearmar, cada movimiento y terminar el cuadro nos otorga más cultura, necesaria para tener grandes personajes de la historia. Este juego es el más divertido ya que tambien estan armando el puzzle los otros jugadores. En ambos juegos el tiempo nos da movimientos para hacer, si no juego durante un día o una hora, es lo mismo ya que se acumulan. Luego existe el comercio que hay que lograr hacer un camino usando piezas con costo, cuanto más tiempo tardemos en re hacer el juego, más oro se obtiene al final. Por ultimo esta la guerra, donde se arma un tablero con soldados y se pelea contra una civilización enemiga, todos los jugadores aportan sus soldados y arman como pueden el campo de batalla, pero el ministro de defensa puede acomodar mejor las tropas.

El minijuego de cultura es de lo más divertido que hay, porque es un juego de Facebook y hay pocas cosas divertidas.

El juego de construcción se basa en una especie de Cityville simplificado donde según como se acomodan las construcciones es el beneficio que se obtiene, y con muy pocas reglas se hace un juego de organización de lo más cambiante. LA distancia del recurso a la casa y al deposito influye en la producción, lo otro es el nivel de felicidad y de las construcciones. Son pocos detalles pero es la combinación cada vez que se hace algo lo que mantiene la gracia de estar modificando todo el layout de la ciudad a medida que cambian los objetivos.

Existen detalles superficiales pero que le dan gracia, como medallas, adornar el trono o poder visitar y ver otras civilizaciones (inclusive lo que están votando nuestros enemigos). Los detalles suman y creo que con el paso del tiempo van a aumentar y volverse mejores, ya que no creo que cambien mucho la mecánica del juego, no se que se puede agregar sin dejarlo muy complicado o muy dependiente del tiempo. Por tiempo quiero decir que tengan una ventaja considerable los jugadores que tiene FB todo el día, porque a como esta hecho el CivWorld ahora, no me genera ningún beneficio entrar cada hora, que dos veces al día. Una vez por día, si puede ser militante ya que solo hay un periodo de diez horas entre guerras.

La civilización….. cada vez se parece más a los juegos de redes sociales.

Por ultimo y no menos importante esta el “trading”, esto es la única ventaja que tiene entrar cada hora. Como el juego es entre mucha gente y existe un marketplace donde se compra y venden recursos, unidades y commodities (que no son commodities, pero existen solo para ser compradas y vendidas), empieza a jugar el asunto de los precios. Cuando todos empiezan a vender cultura (un recurso fácil de hacer) empieza a bajar de precio, entonces me puede convenir hacer ciencia y venderla para comprar cultura Por ejemplo una caballería costaba 250 de oro, y se construye con 100 martillos de producción, pero 100 de producción se vendían el casi 600 piezas de oro, claro esta no construí caballerías, y las compre que me resultaba más barato, hasta que se arbitraron los precios. Comprar commodities cuando están abajo, o vender y comprar great persons o recursos según los tiempos y la conveniencia es parte de la gracia del mercado. No tiene que ser visto como un intercambio sin sentido regulado por una AI, sino como un mercado propiamente dicho. Siguiendo el consejo de Warren Buffer, “sean codiciosos cuando los otros son miedosos, tengan miedo cuando los otros son codiciosos”.

Se que no puedo recomendar un juego de FB, se que es el colmo de la vagancia escribir sobre esto, se que pueden jugar el Civ 5 por poco (estuvo a precio de pirata la semana pasada en Steam), pero alguien lo tenia que probar y se los tenia que decir….. el Civilization de Facebook esta bueno.

Al salir la nueva secuela de Tron, la cual aparentaba con sus trailers que iba a ser una
grandiosa película,  escuché el comentario de que existía una parte que fue creada en
1982. Decidí verla para estar bien informado de que se iba a tratar la nueva,
sinceramente casi 30 años de distancia hicieron la diferencia.

Godsama: Para la versión de Tron (1982), que fue tremendamente original, aunque no fue
nominada a los oscar en lo que efectos visuales respectaba por considerar a la animación
por computadora trampa.  Pero en mucho Tron es bastante el derivado de algunas películas
de ciencia ficción más populares de su época, notable como las películas de las Guerra
de las galaxias que fueron de la misma época. De todos modos esta es  una película
divertida para mirar, la cual nos ofrece una vista anticipada de las nuevas películas
que se vendrían.

Sebastián: Estoy de acuerdo que Tron fue un cambio grande en lo que es
CGI y efectos especiales por computadora, pero se nota que la tecnología estaba en
pañales. Star Wars y otras películas tienen efectos a mi gusto muy superiores y son casi
todas maquetas, es el primer intento y como toda primera vez termina siendo floja.

“Tron y Yori, la pareja digital, ¿les gustara el cibersexo?”

Godsama: Se basa en Kevin Flynn (Jeff Bridges),  grandioso programador  que ha visto sus
mejores esfuerzos robados por el jefe de la compañía Encom donde  solía trabajar, Ed
Dillinger (David Warner). Los amigos de Flynn, Alan Bradley (Bruce Boxleitner) y Lora
(Cindy Morgan) se dan cuenta de la corrupción de Dillinger y se unen a Flynn para
desenmascararlo ante la sociedad. En el proceso, Flynn es consumido por un rayo láser
que lo digitaliza e introduce al mundo cibernético de las computadoras, donde el malvado
Master Control Program ( el cual fue usado por la gente de South Park para ser parte de
los Super Mejores Amigos en el papel de Moises ),  apoderándose de todos los otros
programas y los somete a su tirano dominio para conquistar el mundo digital en su
totalidad. De tal tiranía, MCP incluso ha sometido a su creador, Dillinger. Ahora es
tarea de Flynn combatir ese mal, pero lo hará con la contraparte sistémica de Alan, Tron
(también interpretado por Boxleitner), programa diseñado para defender a los usuarios de
los programas invasores, así como Yori, contraparte de Lora, que nos ayuda a tener una
presencia femenina.

Sebastián: Miren y si quieran relean lo que dice Godsama sobre la historia. ¿Tiene
sentido? ¿Parece una buena trama? La respuesta es: No, ni ahora ni en 1982 donde
Sylvester Stalone era nominado al Oscar como mejor guionista. Sacando el dato de Moises,
nada de lo anterior aporta nada. Continuando con no aportar nada: el primer episodio de
South Park donde aparece MCP es Jew Camp, donde Kyle conoce a Moises, después es
repetido en Super Best Friends. Tambien sin saberlo, Tron (que actua durísimo) se
convierte luego en el Capitan Sheridan de Babylon 5, la mejor serie de ciencia ficción y
con mejor CGI que Tron.

“¡Con una motito como estas te levantas a todas las minitas!”

Godsama: Los personajes se ven atrapados por MCP , la cual los obliga a jugar sus
sádicos juegos como gladiadores en arenas digitales donde deben luchar contra otros
programas para sobrevivir, desde luchas con sus discos de datos hasta carreras en
Lightcycles, de las cuales escapan para seguir su misión siendo cazados por tanques y
naves con formas muy extrañas y donde los personajes demuestran sus habilidades. Tanto
Tron, al demostrar ser el mejor guerrero en las batallas, como Fynn al descubrir que ser
un usuario en la red le da un gran poder sobre el mismísimo sistema, demostrando la gran
complejidad que tiene la red. Para finalmente encontrarse con MCP y destruirlo para
liberar la red y al mundo real de sus maléficos planes.

Sebastián: Seguro lo que todos recuerdan de Tron y lo mejor de la película son las
cortas escenas de acción que suceden en esta parte de la película. La lucha de discos
(que tuvo su propio juego lamentable en los 80), las lightcycles que tuvieron un juego
muy bueno, o sea el Snake Vs y la parte de tanques. Que ¡o sorpresa! También tuvo su
juego, el mismo que juega Flynn en los arcades. Solo acá la película es entretenida y
dura poco, una lastima.

“Sam Flynn, nuestro gran héroe cuando el laser empezó por su trasero”

Godsama: De hecho, la película entera puede ser algo simplona. Sorprendentemente, la
película se toma mucho más seriamente en el mundo digital que en el  mundo real. En el
mundo digital, se consigue la impresión que hay mucho más en juego. En el verdadero
mundo, el argumento es sobre el encuentro de pruebas demandando una empresa por  el robo
de propiedad intelectual. En el mundo digital, el argumento es sobre la liberación de
una sociedad, de la persecución religiosa y restricciones sobre libertades civiles
básicas, sobre todo la libertad de expresión. Los actores son disfrazados de programas
con luminosos trajes y fotografía descolorida, lo cual lo hace visualmente interesante,
ya que las luces que emiten los personajes chocan mucho con los fondos descoloridos.
En resumen, la película vale la pena ver si van a ver la Tron Legacy (2010) pues sin
ella se pierden muchos detalles de la nueva, ¡mirarla por puro vicio no es recomendable!

Sebastián: Hay que ver Tron solo por el hecho de que es Tron, es como hablar de Ciencia
Ficción, con mayúscula y no haber visto 2001. Si 2001 puede ser lenta y tiene 1 hora de
luces psicodélicas (y en mi opinión 2001 es la peor película de Kubrik), pero es
esencial al cine. Lo mismo pasa con Tron, aunque tiene efectos malos para nuestra época
, la visual es tremenda. El estilo se conservo muy bien, ya que intentan hacer un mundo
digital sin hacerlo con digital. Por eso las partes enteras en CGI como los tanques
quedan peor la las lightcycles. Tron queda mejor en la memoria o como una antesala de
algo mejor por venir, pero como obra solo conserva valor si se considera el periodo.

La semana pasada pusieron un video del gameplay. El título del post fue mi reacción. Disfrútenlo. Y luego tírense al piso en posición fetal abrazando su título de físico teórico.

El primero es el trailer de un supuesto video-juego llamado Centaurian, que mezcla He-Man; el Señor de los Anillos y mucha zoofilia para lograr algo que no entiendo muy bien. Aviso que el video puede ser NSFW, o posiblemente NSFH, los reto a intentar explicarle a alguien en sus casa por que estaban viendo lo que parece ser una violación equina de bajo presupuesto.

Si les gusto, en primer lugar tienen problemas, y en segundo lugar, acá esta el sitio web del tipo que ideo todo esto.

Para continuar este sinsentido, les dejo el trailer de una película sobre una llanta inteligente y malvada con poderes mentales que toma una misión de venganza. ¿Es una película en serio? Y, lo suficiente como para presentarse en el festival de Cannes. Ver para creer. Acá esta el sitio de la película.

Todo empezó por las ventas al extranjero de la ACR, un rifle de asalto de Bushmaster (una de las mejores fabricantes de armas con Barrett), y después este articulo interesante. Voy a empezar a leer mas seguido The Escapist, a ver si mantiene este nivel editorial.

Gracias a Sofi por el link.