Posteado por Pablo Sansonetti el 08.26.11 en Columnas, Hardware, PC
Las columnas anteriores de Fefi hablan de una tecnología de la cual está enamorado, los discos de estado sólido. No podría estar más de acuerdo con el de que es una tecnología genial, las velocidades de escritura y lecturan simbolizan un verdadero salto cuántico con respecto a los discos duros normales, incluso aquellos más rápidos. Y no hay duda de que son el futuro (y el presente en algunas PC´s).
Ahora bien, si bien estos elementos están disponibles en el mercado mi opinión al respecto es reservada.
Hagan click para seguir leyendo…
No voy a discutir lo siguiente; si sos un performance whore un SSD (o solid state drive), te va a dar más. Los benchmarks no mienten, estamos hablando de un random access time de 0.1ms vs 5-10ms en un disco normal, tampoco es necesario defragmentarlos (y no es recomendando ya que escribe el disco y eso le quita a su vida útil).
Hay dos factores que considero, principalmente su precio y segundo la madurez de la tecnología. Basándome en Newegg.com un disco duro normal SATA III Western Digital de 2TB (si dos putos terabytes!!), con 64mb de cache se vende por 70usd. Sí, es tan barato que 2 teras de almacenamiento valen menos de 100 dólares, son 0.035 dólares por giga o 0.05usd/GB de acuerdo a wikipedia que quizás no esta muy actualizada en vista a mis cálculos. Mientras tanto en el mismo store un SSD SATA III de 60gb se vende por 100 dólares. Y son 60gb, apenas da para que coloques tu sistema operativo, el chrome o Firefox y quizás, solamente quizás alguna aplicación chica. Vas a necesitar un disco duro normal para todo lo demás (esos gigas y gigas de porno… no mires para el otro lado, todos sabemos que lo guardas). Y este disco es de los más baratos, va a ser más rápido que un hdd normal, pero no va a ser tan rápido como los ssd que muestran en las reviews.
Consideremos que un tamaño mínimo para el sistema operativo hoy en día, para estar relativamente cómodo, son unos 100gb. Lo mejorcito ahí es un OCZ de 120gb SATA II por 180usd. Estamos hablando que el giga en un SSD vale alrededor de 2usd/GB de acuerdo a Wikipedia.
Creo que hasta acá queda claro el tema precio. Podes decidir pagarlo o no, en mi opinión con menos de 500gb no estaría cómodo, e incluso así ahora que tengo 2 teras estoy acostumbrado a tener 2 teras disponibles aunque use solo 500gb. Dato: 500gb en un SSD me costaría unos 800 dólares… hay SSD de hasta 512gb disponibles.
Mi otro argumento es que los SSD tienen contras y es que tienen un límite de escrituras que se les puede realizar menor a los discos normales y eso impacta su vida útil. Por otro tema técnico demasiado complejo para abordar (y que no tengo ganas de explicar, pero que pueden ver aquí en Wikipedia si quieren), la performance de estos disco cae, y mucho, con el uso, en algunos tests de 10.000 IOPS (input/output operations per second), hasta 3000-4000 unas 8 horas en tests específicos. Sigue siendo un montón, pero no es 10.000, y lo vas a notar a medida que lo uses, y también a medida que el disco se llene. Además nadie me sabe decir cuánto pueden durar, pero parece haber consenso que la vida útil es un par de años. ¿O sea que estaría pagando 800 dólares por un disco que va a durarme unos 2 años? Hace unos meses cambie al disco actual de 2 teras, pero sigo teniendo mi disco que tiene casi dos años funcionando. No voy a argumentar que la tecnología no se pone obsoleta luego de dos años, pero justamente discos duros uno suele guardar y esperar algún uso aunque sea de respaldo.
No estoy diciendo que la tecnología no esté ahí disponible, estoy diciendo que se trata de un ítem de lujo y para entusiastas. No lo recomiendo para el usuario que se esté armando una máquina. Ni siquiera lo recomiendo en caso de que tenga el dinero y la máquina sea para jugar juegos ya que le voy a recomendar que se gaste esa plata en una mejor tarjeta de vídeo. Realmente, para ver como tu máquina bootea en menos de 20 segundos van a ser los 20 segundos más caros de tu vida.
No me malinterpreten, es impresionante ver como podes abrir todas las aplicaciones de tu máquina al mismo tiempo y en unos pocos segundos (considerando de que este todo en el SSD), sería imposible no trancar la máquina de hacerlo sobre un disco normal. Pero eso es para cuando queres mostrar “mira que rápido que es!!”. Nadie agarra todas las aplicaciones de la PC y las abre al mismo tiempo en el uso normal. Tanta información en display es poco practico.
Y puedo entender cuando vienen y me dicen que el cuello de botella está en el disco, es cierto que si! El tema es que personalmente el cuello de botella me gustaría sacarlo del medio del todo, no solo no tener en el disco rápido el SO (para eso esta la RAM); sino tener mis juegos ahí mismo y quizás el premiere (donde editamos esos vídeos geniales de radio LevelUp), y para eso el precio que piden es excesivo (512gb=una PC nueva). Y encima de todo tengo series y películas por lo que seguiría necesitando el HDD normal de 2tb.
Un buen compromiso está en el medio, ahí entran los híbridos de disco normal con SSD; en Windows 7 exise una tecnología llamada ReadyBoost que saca partido de este tipo de discos y permite un boot más rápido. Lamentablemente no encontré demasiadas opciones comerciales en este tipo de discos, quizás esta sucediendo de que son difíciles de vender a un mercado que busca un SSD o los SSD están mejorando a un paso lo suficientemente rápido. Pero existen discos que todavía son llamados HDD con cache que reducen los tiempos de carga de muchas aplicaciones y el boot time a la mitad (ejemplo el seagate barracuda de 2tb y 3tb), y no sacrifican espacio en el proceso.
En estas cosas te conviene ahorrarte la plata y esperar quizás un año o dos, esperar a que los precios bajen, a que la tecnología madure y después ver. Estoy seguro que de acá a cinco años tener un SSD va a ser viable en precio sin comprometer demasiado el tema espacio (aunque para esos gigas y gigas de porno creo que vamos a seguir dependiendo de nuestros HDD viejos y queridos por un tiempo mas), es solo cuestión de aguantarse.
No voy a ser tan imbécil de venir a decirles en que gastar y en que no, si pueden y compran uno de estos por favor disfrutenlon al máximo. Lo único que quiero hacer en esta columna es decir por que yo no compraría uno y por que yo creo que la tecnología no esta madura. Resalto el “yo” en todo esto.
* Requerido. Que yo sepa no vendemos direcciones de mail.
Posteado por gonchuki el 08.26.11 5:20 pm
Vale aclarar tambien que la velocidad de transferencia secuencial de los SSDs mas vulgares (no el tiempo de acceso) es facilmente conseguible poniendo 2 discos duros convencionales en RAID 0, y aun asi te sigue no solo saliendo mas barato sino que seguis teniendo mucha mas capacidad.
Posteado por Pablo Sansonetti el 08.27.11 12:02 am
@gonchuki true.