<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
		xmlns:itunes="http://www.itunes.com/dtds/podcast-1.0.dtd"
	xmlns:media="http://search.yahoo.com/mrss/"
	>
<channel>
	<title>Comments on: Para los geeks de computadoras&#8230;</title>
	<atom:link href="http://www.radiolevelup.com/2007/09/11/para-los-geeks-de-computadoras/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>http://www.radiolevelup.com/2007/09/11/para-los-geeks-de-computadoras/</link>
	<description>Radio LeveUp.com es el blog del podcast del mismo nombre.</description>
	<lastBuildDate>Fri, 10 Feb 2012 18:16:01 +0000</lastBuildDate>
	<sy:updatePeriod>hourly</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>1</sy:updateFrequency>
	<generator>http://wordpress.org/?v=3.3.1</generator>
	<item>
		<title>By: Pablo Sansonetti</title>
		<link>http://www.radiolevelup.com/2007/09/11/para-los-geeks-de-computadoras/comment-page-1/#comment-9698</link>
		<dc:creator>Pablo Sansonetti</dc:creator>
		<pubDate>Tue, 11 Sep 2007 21:05:25 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.radiolevelup.com/2007/09/11/para-los-geeks-de-computadoras/#comment-9698</guid>
		<description>Me acabo de dar cuenta, Sebastian me tuvo que censurar!!! Dije la palabra prohibida...

Y gonchuki no leyo mi PD del post.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Me acabo de dar cuenta, Sebastian me tuvo que censurar!!! Dije la palabra prohibida&#8230;</p>
<p>Y gonchuki no leyo mi PD del post.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>By: Pablo Sansonetti</title>
		<link>http://www.radiolevelup.com/2007/09/11/para-los-geeks-de-computadoras/comment-page-1/#comment-9680</link>
		<dc:creator>Pablo Sansonetti</dc:creator>
		<pubDate>Tue, 11 Sep 2007 15:26:09 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.radiolevelup.com/2007/09/11/para-los-geeks-de-computadoras/#comment-9680</guid>
		<description>Bueno, yo no tengo 13.1 teraflops de proceso en el almacen de la esquina, obviamente BlueGene esta mucho mejor. Estoy seguro que esto es lo que la NASA necesita y quizás un poco mas.

El barcelona todo bien, vi unas comparativas contra xeones de cuatro nucleos, las primeras comparativas mostraban que ganaba el barcelona de amd pero ahí... igual cuando quiera comprar un micro de esos o alguno de uds. lo haga me avisa ok?</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Bueno, yo no tengo 13.1 teraflops de proceso en el almacen de la esquina, obviamente BlueGene esta mucho mejor. Estoy seguro que esto es lo que la NASA necesita y quizás un poco mas.</p>
<p>El barcelona todo bien, vi unas comparativas contra xeones de cuatro nucleos, las primeras comparativas mostraban que ganaba el barcelona de amd pero ahí&#8230; igual cuando quiera comprar un micro de esos o alguno de uds. lo haga me avisa ok?</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>By: gonchuki</title>
		<link>http://www.radiolevelup.com/2007/09/11/para-los-geeks-de-computadoras/comment-page-1/#comment-9678</link>
		<dc:creator>gonchuki</dc:creator>
		<pubDate>Tue, 11 Sep 2007 14:41:19 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.radiolevelup.com/2007/09/11/para-los-geeks-de-computadoras/#comment-9678</guid>
		<description>y... 13.1 teraflops es como que muy poco o es que simplemente los itanium son una bosta *hint* ;)
eh... y por si no lo notaron, Itanium no corre x86, así que por mas que tuviese una 8800 Ultra tendrían que primero recompilar y pasar a manopla todas las partes x86 a IA64 de los drivers de video.

por escalabilidad y capacidad all around usaría un buen array de AMDs Barcelona (hint, salieron ayer) y tendría todo el potencial de ser la supercomputadora nº1 del mundo.
Actualmente segun la lista del top 500 (http://www.top500.org/lists/2007/06) en el puesto 1 está la BlueGene con 280 teraflops (131072 micros PowerPC de IBM) y en segundo puesto la Jaguar con 101.7 teraflops (23016 Opterons dual core, a los que estoy 99% seguro que se puede reemplazar por Barcelonas sin hacer ningun cambio al sistema)
el primer Itanium que se asoma en la lista está en el puesto 10 con 56 teraflops...

yo que se, 13.1 la verdad que no es un numero que me sorprenda :P</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>y&#8230; 13.1 teraflops es como que muy poco o es que simplemente los itanium son una bosta *hint* <img src='http://www.radiolevelup.com/wp-includes/images/smilies/icon_wink.gif' alt=';)' class='wp-smiley' /><br />
eh&#8230; y por si no lo notaron, Itanium no corre x86, así que por mas que tuviese una 8800 Ultra tendrían que primero recompilar y pasar a manopla todas las partes x86 a IA64 de los drivers de video.</p>
<p>por escalabilidad y capacidad all around usaría un buen array de AMDs Barcelona (hint, salieron ayer) y tendría todo el potencial de ser la supercomputadora nº1 del mundo.<br />
Actualmente segun la lista del top 500 (<a href="http://www.top500.org/lists/2007/06" rel="nofollow">http://www.top500.org/lists/2007/06</a>) en el puesto 1 está la BlueGene con 280 teraflops (131072 micros PowerPC de IBM) y en segundo puesto la Jaguar con 101.7 teraflops (23016 Opterons dual core, a los que estoy 99% seguro que se puede reemplazar por Barcelonas sin hacer ningun cambio al sistema)<br />
el primer Itanium que se asoma en la lista está en el puesto 10 con 56 teraflops&#8230;</p>
<p>yo que se, 13.1 la verdad que no es un numero que me sorprenda <img src='http://www.radiolevelup.com/wp-includes/images/smilies/icon_razz.gif' alt=':P' class='wp-smiley' /> </p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>By: foca</title>
		<link>http://www.radiolevelup.com/2007/09/11/para-los-geeks-de-computadoras/comment-page-1/#comment-9669</link>
		<dc:creator>foca</dc:creator>
		<pubDate>Tue, 11 Sep 2007 05:50:20 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.radiolevelup.com/2007/09/11/para-los-geeks-de-computadoras/#comment-9669</guid>
		<description>Eh? Vos querias poner windows ahi? Pa que? Windows te limita el hardware viteh? Podes tener toda esa maquina, que windows no va a usar mas de N GB de ram (con XP son 4, asumo que vista habra subido el limite).

Y para que queres todos esos procesadores en un sistema operativo que apesta en multitasking? :P

Nah, dejalo con linux, o algun otro unix. Ahi los juegos seguro que ni corren :P
(pensa que todo eso igual seguro que no tiene tarjeta de video, asi que nada de bioshock xD)</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Eh? Vos querias poner windows ahi? Pa que? Windows te limita el hardware viteh? Podes tener toda esa maquina, que windows no va a usar mas de N GB de ram (con XP son 4, asumo que vista habra subido el limite).</p>
<p>Y para que queres todos esos procesadores en un sistema operativo que apesta en multitasking? <img src='http://www.radiolevelup.com/wp-includes/images/smilies/icon_razz.gif' alt=':P' class='wp-smiley' /> </p>
<p>Nah, dejalo con linux, o algun otro unix. Ahi los juegos seguro que ni corren <img src='http://www.radiolevelup.com/wp-includes/images/smilies/icon_razz.gif' alt=':P' class='wp-smiley' /><br />
(pensa que todo eso igual seguro que no tiene tarjeta de video, asi que nada de bioshock xD)</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>By: JuanchØ</title>
		<link>http://www.radiolevelup.com/2007/09/11/para-los-geeks-de-computadoras/comment-page-1/#comment-9666</link>
		<dc:creator>JuanchØ</dc:creator>
		<pubDate>Tue, 11 Sep 2007 04:01:08 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.radiolevelup.com/2007/09/11/para-los-geeks-de-computadoras/#comment-9666</guid>
		<description>240 TB de disco? eso es mucho porno, probablemente un poco menos de lo que existe.

Yo creo que a esta altura la NASA compra estas cosas solo porque puede, no creo que necesiten usar tanto. Ademas, creo que es mucho mas eficiente tener 1024 terminales con funcionarios que 1024 procesadores en un sistema, cosa de que si se cae el sistema chau todo. Y ni te digo la cuenta de luz lo que debe ser!</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>240 TB de disco? eso es mucho porno, probablemente un poco menos de lo que existe.</p>
<p>Yo creo que a esta altura la NASA compra estas cosas solo porque puede, no creo que necesiten usar tanto. Ademas, creo que es mucho mas eficiente tener 1024 terminales con funcionarios que 1024 procesadores en un sistema, cosa de que si se cae el sistema chau todo. Y ni te digo la cuenta de luz lo que debe ser!</p>
]]></content:encoded>
	</item>
</channel>
</rss>

