» Para los geeks de computadoras…
Posteado por Pablo Sansonetti el 11.09.07 12:55AM en Internet, Tecnología
La cosa es así: la gente de la NASA instaló Windows Vista y no andaba bien, corría lento, el Word estaba como dos minutos para abrir y todo eso… Entonces se les ocurrió comprar una nueva computadora de 1.024 cpu’s (Intel Itanium 2), 4 teras de RAM y unos 240 teras de disco para compensar.
Yo se que quizás a la mayoría no le interesa, pero a mi estas cosas me encantan y, ¿adivinen quien puede poner noticias y quien no? ¿Saben lo bien que podría jugar al Bioshock con ese bichito? Bueno, según el articulo aparentemente no, usa Li(ed. por Sebastian)x.
Saludos, Velt (aka Pablo).
pd: si ya sé que hay cosas mas saladas… no molesten.
XHTML allowed: <a href="" title=""> <abbr title=""> <acronym title=""> <b> <blockquote cite=""> <cite> <code> <del datetime=""> <em> <i> <q cite=""> <strike> <strong>
* Requerido. Que yo sepa no vendemos direcciones de mail.
Posteado por JuanchØ el 09.11.07 2:01 am
240 TB de disco? eso es mucho porno, probablemente un poco menos de lo que existe.
Yo creo que a esta altura la NASA compra estas cosas solo porque puede, no creo que necesiten usar tanto. Ademas, creo que es mucho mas eficiente tener 1024 terminales con funcionarios que 1024 procesadores en un sistema, cosa de que si se cae el sistema chau todo. Y ni te digo la cuenta de luz lo que debe ser!
Posteado por foca el 09.11.07 3:50 am
Eh? Vos querias poner windows ahi? Pa que? Windows te limita el hardware viteh? Podes tener toda esa maquina, que windows no va a usar mas de N GB de ram (con XP son 4, asumo que vista habra subido el limite).
Y para que queres todos esos procesadores en un sistema operativo que apesta en multitasking?
Nah, dejalo con linux, o algun otro unix. Ahi los juegos seguro que ni corren
(pensa que todo eso igual seguro que no tiene tarjeta de video, asi que nada de bioshock xD)
Posteado por gonchuki el 09.11.07 12:41 pm
y… 13.1 teraflops es como que muy poco o es que simplemente los itanium son una bosta *hint*
eh… y por si no lo notaron, Itanium no corre x86, así que por mas que tuviese una 8800 Ultra tendrían que primero recompilar y pasar a manopla todas las partes x86 a IA64 de los drivers de video.
por escalabilidad y capacidad all around usaría un buen array de AMDs Barcelona (hint, salieron ayer) y tendría todo el potencial de ser la supercomputadora nº1 del mundo.
Actualmente segun la lista del top 500 (http://www.top500.org/lists/2007/06) en el puesto 1 está la BlueGene con 280 teraflops (131072 micros PowerPC de IBM) y en segundo puesto la Jaguar con 101.7 teraflops (23016 Opterons dual core, a los que estoy 99% seguro que se puede reemplazar por Barcelonas sin hacer ningun cambio al sistema)
el primer Itanium que se asoma en la lista está en el puesto 10 con 56 teraflops…
yo que se, 13.1 la verdad que no es un numero que me sorprenda
Posteado por Pablo Sansonetti el 09.11.07 1:26 pm
Bueno, yo no tengo 13.1 teraflops de proceso en el almacen de la esquina, obviamente BlueGene esta mucho mejor. Estoy seguro que esto es lo que la NASA necesita y quizás un poco mas.
El barcelona todo bien, vi unas comparativas contra xeones de cuatro nucleos, las primeras comparativas mostraban que ganaba el barcelona de amd pero ahí… igual cuando quiera comprar un micro de esos o alguno de uds. lo haga me avisa ok?
Posteado por Pablo Sansonetti el 09.11.07 7:05 pm
Me acabo de dar cuenta, Sebastian me tuvo que censurar!!! Dije la palabra prohibida…
Y gonchuki no leyo mi PD del post.