Posteado por Pablo Sansonetti el 09.11.07 en Internet, Noticias, Video Juegos
Arnold Schwarzenegger es un hipócrita, sus películas obviando algunas como las que hizo con Danny de Vito, son todas violentas. (Digo… miren Terminator, cualquiera de ellas, si les quedan dudas.)
Sin embargo el Gobernador del Estado de California ataca los videojuegos violentos, y cito: “Many studies show the link between playing ultraviolent video games and violent behavior”. Y ahora quiere disparar nuevamente una apelación a una ley que prohibe la venta de videojuegos con ranking M (de Mature), a menores. La ley había sido derrogada, pero el apela. Y mientras tanto los que pagan la cuenta es el Estado de California, y obviamente sus contribuyentes… todos pagan un poco para que Arnold financie tiempo en los medios. Mas dinero en una reclamación de la ESA al Estado de California por hacerle perder el tiempo y dinero en tribunales hace que por ese lado la cuenta sea solamente de 320.000 dólares.
Les dejo el link a la noticia completa.
Saludos, Velt (aka Pablo).
* Requerido. Que yo sepa no vendemos direcciones de mail.
Por otro lado...
Posteado por Sebastian el 09.11.07 1:57 pm
Cuando la hipocresia es en el campo de la moral se llama politica.
Que buena que me quedo esa frase
Si la citan acuerdense de decir. Sebastian, zombietologo y filosofo de cierta fama.
Posteado por JuanchØ el 09.11.07 2:34 pm
Mira entre todo, yo no estoy TAN en contra del Governator. Es decir, si me embola que vincule la violencia con los videojuegos pero tambien vale aclarar que hay una enorme diferencia entre peliculas violentas y juegos violentos, donde el asesino sos vos y todo responde a vos. El tema de la ley de que los juegos M no se puedan vender a menores, esta perfecto, de hecho deberia ser asi, el problema es que nadie los respeta, y quien compra los juegos en estos casos? los padres obviamente, dichos padres despues culpan a los juegos y a la sociedad por el comportamiento del hijo… en fin.
Para mi el test de violencia esta en los juegos de libre albedrio, como GTA, donde podes hacer todo como te dicen o podes casar la minigun y hacer genocidio, esta en la decision del jugador. Si lo hace, definitivamente no es culpa del juego, solo por darte la posibilidad no quiere decir que directamente te lleve a eso. Digo, recuerdo la 1ra vez que jugue al GTA1 yo con creo que 12 años de edad me cagaba de la risa asesinando gente al azar y escapando de la policia, pero obviamente no fue por culpa del juego, fue porque soy un sadico de mierda noma.
Posteado por Sebastian el 09.11.07 2:59 pm
El tema esta en la legislacion. M es para mayores de 17 años y supuestamente las tiendas tienen que respetar eso. Grandes cadenas como Bestbuy respetan eso pero pequeños vendedores no. La lucha legal empieza con la ley, los estados tratan de pasar estas leyes que dicen que los juegos no se pueden vender y la constitucion de los cojones
te viene a decir que no podes hacer leyes que limiten la libertad de expresion (los juegos son un producto artistico desde el jucio por el Adventure).
Tampoco se puede multar a los padres, porque otra vez la constitucion resulta que te deja educar a tu hijo y tener una familia.
Entonces la mayoria de estas leyes son mas para ganar puntos en los sectores conservadores, tipo la mujer del Rev. Alegria de los Simpsons y su famoso: “alguien puede pensar en los niños”
Si apela va a perder igual.
Sobre la violencia estoy de acuerdo, es cosa de cada uno y la familia donde este y la responabilidad que esta tome en educar.
Posteado por Fefi el 09.11.07 5:42 pm
Philosopher of certain note.
Muy bueno.